失敗原因:技術失敗和認知缺陷 創業失敗

 

[ERP X EC] [POS + 電商] 行業別雲端系統   規劃/設計/建置 資料整理

 

失敗原因:技術失敗和認知缺陷 創業失敗

微信公眾號“創業邦”分享了投資人徐小平在內部的一個演講,演講的主題是如何看待失敗。徐小平的真格基金還專門成立了一個失敗研修院來研究失敗。

在分享中,徐小平說,創業失敗,有一種是技術上的失敗。比如他曾經遇到的一個案例,兩個發小合夥創業,股份五五分成,但是3個月後就吵起來了。他給出的方案是,讓一個創業者多拿20%,如果聯合創始人做得好,再把這20%還給他。“創業學上有一個基本原則:一個創業公司絕對不能有兩個利益主體。”

另一種失敗是認知缺陷導致的,認知缺陷讓人無法判斷什麼是對,什麼是錯。比如,徐小平說,創業者具備四重人格,分別是創始人、股東、董事和高管,“作為CEO的你萬一干得不好,你就得罪了作為股東的你。作為董事的你,假如對作為CEO的你有不滿意,這兩個身份是不是會打架,會給你帶來困擾?” 他以自己為例,1996年他加入新東方和俞敏洪一起創業,後來,俞敏洪召集部分股東開會,決定要請他離開,“我朝俞敏洪走了過去,其他人都以為我要殺了俞敏洪,但我抱了俞敏洪一下就走了。其他股東覺得把我趕走對他們有好處,保護了作為股東的權益,那也就保護了作為股東的徐小平。”對創業者多重人格的認知,讓徐小平作為股東,可以接受自己不再做管理者。

 

新研究:資訊時代的資訊不對稱 經濟學

互聯網帶來的一大好處是,通過製造出海量資訊來縮小資訊不對稱。比如,你在選擇到哪家餐館吃飯時,可以通過查看其他用戶的評論,幫助自己做出決定。如果很多人都說某家餐館很難吃服務又差,你顯然就不會選擇它了。但是,這種資訊不對稱並不能完全被消除,甚至可能會製造出新的資訊不對稱。

《金融時報》發表的一篇文章,介紹了諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨最新發表的一篇論文。斯蒂格利茨在這篇論文中的觀點是:完全放任不管的資訊市場,並不會造福所有人,反而可能帶來市場扭曲,制約創新並損害大眾的利益。

斯蒂格利茨的論點是,完美的、充分的資訊本身是無法實現的。為了牟利去隱藏和扣住資料的動機,會不斷製造出資訊不對稱。 斯蒂格利茨舉了金融行業和日用消費品行業的例子。金融行業以追求創新聞名,但是在現實世界中,金融創新增加的複雜性往往強化了資訊不對稱,讓消費者更難以理解,也給金融機構帶來更多利潤。比如造成2008年金融危機的次級貸款產品,就複雜到很多金融行業的人也難以弄懂。在日用消費品行業,很多人會認為,用戶可以借助其他用戶的評論來更好地獲得產品和服務的資訊。但是,“缺乏時間對這些資訊的可靠性進行研究、評估或驗證意味著,消費者可能實際上並未獲得力量。”你沒有時間去驗證這些評論是水軍發的,還是真的是體驗過的消費者寫下來的。

而且,“消費者越是依靠協力廠商代表他們過濾、分類或分級這些資訊,資訊不對稱的規模就越大。”這種協力廠商在美國的典型例子就是穀歌和Facebook。只有在協力廠商可以利用資訊優勢獲取利益的情況下,它們才有動機去為使用者梳理各個選項。而這也就意味著它們可以利用資訊優勢來對付每一個用戶。斯蒂格利茨還認為,當前的協力廠商資訊平臺擁有訪問海量資料的特權,這種優勢很難複製,因此也讓競爭變得困難。斯蒂格利茨提出的糾正措施是,“在資料帶給個人的回報遠超對社會的回報時,依靠政府進行干預。”

 

關於智商的九個新認知 智商

沒有人希望自己被一個數字代表。但是的確有一個數字被看得很重要:那就是IQ,也就智商。最近有一則關於“智商”的新聞,媒體報導說,美國國務卿蒂勒森曾當著多名白宮官員的面說特朗普總統“弱智”。然後,10月10日,特朗普總統就跟《福布斯》雜誌說,對國務卿這番話的報導是假新聞,但如果國務卿真麼說了,那就來一場智商測試,看看誰更高吧。

歷史上智商一度被認為很重要,後來人們又開始認為智商存在誤導性,覺得先天智商並不如後天學習那麼重要。但是,愛丁堡大學研究智商的學者斯圖爾特·裡奇(Stuart Ritchie)認為,大量的資料表明,智商仍舊是衡量壽命、健康和成功的最好標準之一。裡奇出版了一本新書《Intelligence:All that Matters》。在書裡,裡奇論證說,智商並不是對人們能力的限制,智商只是起點,只不過,有些人的起點要比其他人高一些。

下面九個事實可以幫助我們理解智商這個東西。

第一,大部分人的智商都差不多,都很接近平均數。智商是對多種能力進行測試後得到的綜合資料,包括邏輯推理能力、記憶力、學習能力等。一個完整的智商測試需要超過一個小時,而且必須由一個專業測試員執行,有些部分還需要計時。網上可以找到的免費智商測試並不是真正的智商測試。智商資料的分佈,就和人類的人高一樣,是一個標準的鐘型曲線,大部分人都在中間,平均值也就是100左右,有一小部分人格外聰明,只有2.2%的人智商超過130。

第二,高智商的人活得更久。有一項關於一百萬瑞典男性死亡率的研究,研究人員在進行智商測試之後的20年進行統計,發現智商低的人群死亡可能性是智商最高人群的三倍。之所以這樣,原因之一是高智商人群一般收入更高,因此會有更好的生活和更高品質的醫療服務等。另一個原因是,高智商人群足夠聰明,可以避免意外和不幸。

第三,智商跟職業成就和財富相關,但跟幸福程度不一定有關。我們很容易理解高智商人群會有更好的工作,收入也更高。不過,有錢、有事業、活得更久,你也不一定就幸福。裡奇說:“智商和幸福程度之間通常是正相關的,但是這個關聯的相關性通常比我們想像的小(有時在統計學上並不顯著)。”

第四, 你的相對智商可能不會改變。也就是說,如果你是個聰明的孩子,那麼當你老了,你還會是個聰明的老人,雖然智力整體上會隨著年齡的增長而衰退。

第五,智商在25歲到30歲前達到最高值,然後逐漸減弱。如果你是個26歲的人,那你可能正處在人生中最聰明的階段。智力分為液態智力和晶態智力。液態智力主要體現在資訊加工和問題解決過程中;晶態智力是指獲得知識和技能的能力。晶態智力會隨著年齡增長而增長,到了25歲後,增長速度會變慢,液態智力在25歲之後則會下降。人的思維敏捷性也會下降。裡奇說,理解這些跟年齡相關的智力衰退,是科學家研究智商生理基礎的最重要的原因之一。如果能找到跟智力相關的基因,瞭解它們跟認知衰退的關係,就可以預測哪些人的認知能力衰退得更厲害,然後給他們提供更好的治療。

第六,基因可以解釋大約一半的智商差異。科學家發現,遺傳可以解釋大約一半的智商差異,而且,隨著年齡增長,基因的影響會更大。有研究智商的學者提出,這種現象可能跟“基因放大”現象有關,基因放大現象是指,孩子們因為基因原因選擇所處的不同環境,會放大基因差異。舉個例子,一個有聰明遺傳傾向的小孩更願意待在圖書館裡,但是他還很小的時候,他自己是沒有辦法去圖書館的,只有等他長大了,他才能自主選擇去圖書館。也就是說,隨著年齡的增長,我們對環境的控制力增強了。我們創造的這些環境可以“增強”我們基因的潛力。

第七, 基因並不是影響智商的唯一因素。影響智商的另一半因素是環境,像營養、教育和醫療都扮演重要角色。但是研究者還沒有能完全搞明白這些會影響智商的環境因素。裡奇說,有一種可能性是,各種環境因素會隨機對一個人的智商產生影響。

第八,人類整體在變聰明。人的平均智商在以每十年2至3點的速度增長。心理學家詹姆斯·弗林在1982年最先發現了這個現象,也就是美國人的智力測試成績越來越好了。之後這個現象就被命名為弗林效應。這種現象的出現,是由於人類兒童時期營養、醫療和教育品質都得到了提升。而且隨著人類社會複雜程度越來越高,人們接收到的刺激變多,思維能力也在提升。

第九,發展中國家的人們智商增長更快。這也完全可以理解,因為在發展中國家和地區,兒童時期的營養、教育和醫療條件都在這些年得到了提升。

以上就是科學家對於智商這件事情的最新的認知,希望對你有所啟發。

本期內容參考來源:1.vox:IQ, explained in 9 charts;2.《聰明人啥好事都能碰上丨關於智商你需要知道的7件事》見於微信公眾號“環球科學ScientificAmerican”,作者Brain Resnick,翻譯李晶晶。

 

[ERP X EC] [POS + 電商] 行業別雲端系統   規劃/設計/建置 資料整理

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s